Le juge Stephen G. Breyer, juge libéral qui a pris sa retraite de la Cour suprême en 2022, a déclaré dans une interview diffusée dimanche qu’il serait disposé à soutenir une limite d’âge pour les juges.
“La vie humaine est dure, et en plus, on vieillit”, a déclaré le juge Breyer, 85 ans, lors d’une interview sur “Meet the Press” de NBC. « Lorsque vous êtes là-bas depuis un certain temps, d’autres personnes devraient également avoir la chance de faire ce travail. Et à un moment donné, vous n’y arriverez tout simplement plus. »
Le juge Breyer a suggéré qu’un mandat de 18 ou 20 ans pourrait dissuader les membres de la Cour de « penser à leur prochain emploi » tout aussi efficacement que le fait actuellement une nomination à vie. Il a pris sa retraite à contrecœur en 2022 après appels croissants des libéraux qui voulait s’assurer que la majorité conservatrice de 6 contre 3 à la cour ne s’agrandisse pas après un décès ou une démission prématurée. Le président Biden alors nommé Ketanji Brown Jacksonautrefois auxiliaire juridique du juge Breyer, à la Cour suprême la même année.
Une limite d’âge « aurait évité, pour moi, de prendre des décisions difficiles sur le moment où l’on prend sa retraite et quel est le bon moment », a déclaré le juge Breyer.
Il a également réitéré ses critiques à l’égard de la majorité conservatrice de la Cour suprême et de sa décision d’annuler Roe v. Wade, faisant référence à son contestation dans le cas de 2022. Le juge Breyer — ainsi que les juges Sonia Sotomayor et Elena Kagan — ont déclaré dans leur dissidence que l’opinion de la majorité selon laquelle le droit à l’interruption de grossesse n’était pas « profondément enraciné » dans l’histoire et la tradition des États-Unis signifierait « tous les droits qui n’ont pas d’histoire ». remontant au milieu du XIXe siècle ne sont pas sûrs.
Le juge Breyer a déclaré dimanche qu’une telle lecture de la Constitution, qui se concentre sur le texte et l’intention originale de ses auteurs – une doctrine juridique souvent qualifiée d’originalisme – « ne fonctionne pas très bien » car elle empêche les juges de faire ce qu’ils veulent. ils pensent que c’est juste et les oblige à « être liés par le texte ».
Dans un livre à paraître, le juge Breyer appelle les originalistes à la Cour suprême incroyablement naïf dans leur affirmation selon laquelle l’annulation de Roe v. Wade reviendrait simplement à renvoyer la question de l’avortement au processus politique. Il a déclaré dimanche qu’il avait tenté d’avertir la majorité conservatrice que le décès de Roe entraînerait davantage de poursuites contestant l’interdiction de l’avortement au niveau de l’État.
« Que va-t-il se passer lorsque la vie d’une femme est en jeu et qu’elle a besoin d’avorter ? » a demandé le juge Breyer lors de l’entretien. « Pensez-vous que si un État interdit cela, alors l’affaire ne sera pas portée devant les tribunaux ? Nous pensions que ce serait probablement le cas. Et nous pensions que de nombreuses questions seraient soulevées devant le tribunal suite à la décision d’annuler Roe v. Wade.
Le nouveau livre du juge à la retraite devrait être publié mardi, jour de l’audience de la Cour suprême. un cas majeur sur l’accès aux pilules utilisées pour interrompre une grossesse.
Source link
